02-16-2011, 08:58 PM
今天在戶外工作了整天，回家後竟然發覺聊天室今早的訊息已經被推掉了…
花了接近半小時才能讀完大家的意見，為了讓更多的人能了解事件，所以特發這個帖子給大家將意見提出來。
其實很早以前已經有聲音要求明確地將H&R量化，好讓大家有所依循。個人認為這個比較難辦到，所以一直都沒有推薦一個相關建議。
以下是我對今天聊天室的一些提議的個人見解：-
1. 每個任務都要硬性規定某個分享率絕對不可行－只有種子而沒有下載者就不用說，就算有若干種子也未必能傳得上，這是不爭的事實，可必要硬性規定掛一個傳不上的種子呢？BT是一個零和的遊戲，只要有一個參與者的分享率大 於1的話，餘下的人的平均分享率就一定少於1了；硬性規定大家的分享都不少於1，就像我們玩音樂椅，10個人坐9張椅，一定有人向隅的！
2. 贊成起碼做種72小時這個建議－這個建議比較可取，更能符合實際的需要。
3. 支持如果分享率不少於1便不算H&R－BT的基本精神就是分享率不少於1，既然已經達標，也即是任務已經完成了，不必要苦緾是否H&R。
4. 不贊成建議取消雙倍上傳和50%下載，改70%下載－70%和50%分別不大，意義也不大。優惠項目不宜取消，否則小水管就更難生存了。如果沒有個別任務的分享率的硬性要求，也不需要0.7這個數字了！
5. 老種能給予較高的上傳優惠－本來是一個很好的提議，但因為涉及程式的改寫，執行起來較困難。同樣理由，l5c兄的先扣上傳後回歸也是很困難去執行。
6. H & R 可以採舉報制，經查屬實，將扣除違規者總體上傳量之5%－此舉會增加我們的負擔，我並不贊成！
7. 任務壞了不能續種－無論是什麼原因，我從來都不會因為某人停止續種而不問緣由便責難，我一定會先pm他然後看看他是否有合理的解釋。此外，過往的紀錄也可提供參考，也是一個重要的指標。只有 那些pm他後不作任何回應的，則我一定不會留手，因為那已經變另一個問題了！
8. 大管分流，小管保種－這個也是很切合實情的，要小管和大管競爭無疑是螳臂擋車。在某些情況下，大水管跑了，小水管才有上傳的空間，任何事情都可以從多方面去觀察的。水清無魚，這個世界並不是黑 與白的！
9. 不同下載量的會員有不同的分享率要求－其實很久以前我已經提出一個類似的方案，不過也是限於程式改寫等技術問題不易處理，所以遲遲未能執行！
希望大家能提出更多保貴的意見，謝謝！
花了接近半小時才能讀完大家的意見，為了讓更多的人能了解事件，所以特發這個帖子給大家將意見提出來。
其實很早以前已經有聲音要求明確地將H&R量化，好讓大家有所依循。個人認為這個比較難辦到，所以一直都沒有推薦一個相關建議。
以下是我對今天聊天室的一些提議的個人見解：-
1. 每個任務都要硬性規定某個分享率絕對不可行－只有種子而沒有下載者就不用說，就算有若干種子也未必能傳得上，這是不爭的事實，可必要硬性規定掛一個傳不上的種子呢？BT是一個零和的遊戲，只要有一個參與者的分享率大 於1的話，餘下的人的平均分享率就一定少於1了；硬性規定大家的分享都不少於1，就像我們玩音樂椅，10個人坐9張椅，一定有人向隅的！
2. 贊成起碼做種72小時這個建議－這個建議比較可取，更能符合實際的需要。
3. 支持如果分享率不少於1便不算H&R－BT的基本精神就是分享率不少於1，既然已經達標，也即是任務已經完成了，不必要苦緾是否H&R。
4. 不贊成建議取消雙倍上傳和50%下載，改70%下載－70%和50%分別不大，意義也不大。優惠項目不宜取消，否則小水管就更難生存了。如果沒有個別任務的分享率的硬性要求，也不需要0.7這個數字了！
5. 老種能給予較高的上傳優惠－本來是一個很好的提議，但因為涉及程式的改寫，執行起來較困難。同樣理由，l5c兄的先扣上傳後回歸也是很困難去執行。
6. H & R 可以採舉報制，經查屬實，將扣除違規者總體上傳量之5%－此舉會增加我們的負擔，我並不贊成！
7. 任務壞了不能續種－無論是什麼原因，我從來都不會因為某人停止續種而不問緣由便責難，我一定會先pm他然後看看他是否有合理的解釋。此外，過往的紀錄也可提供參考，也是一個重要的指標。只有 那些pm他後不作任何回應的，則我一定不會留手，因為那已經變另一個問題了！
8. 大管分流，小管保種－這個也是很切合實情的，要小管和大管競爭無疑是螳臂擋車。在某些情況下，大水管跑了，小水管才有上傳的空間，任何事情都可以從多方面去觀察的。水清無魚，這個世界並不是黑 與白的！
9. 不同下載量的會員有不同的分享率要求－其實很久以前我已經提出一個類似的方案，不過也是限於程式改寫等技術問題不易處理，所以遲遲未能執行！
希望大家能提出更多保貴的意見，謝謝！